В июле 2025 года к нам обратилась компания, столкнувшаяся с беспрецедентной за всю свою историю проблемой, поставщик умышленно ввел в заблуждение и передал заведомо неработающее изделие.
До этого, на производстве вышел из строя критически важный двигатель — ключевой элемент многомиллионной установки. В условиях острой нехватки времени клиент срочно искал замену и, найдя поставщика через интернет, заключил договор купли-продажи. Предварительная проверка контрагента, к сожалению, была проведена недостаточно тщательно.
После полной оплаты по договору поставленный двигатель оказался неработоспособным. Каждый день простоя оборудования наносил компании существенные убытки. Поставщик, однако, отказался как от ремонта, так и от возврата средств или компенсации ущерба.
Клиент подал иск в суд, но решение первой инстанции стало разочарованием: суд встал на сторону должника и отказал почти по всем пунктам требований.
Анализ дела и стратегия защиты
После обращения клиента мы провели детальный анализ материалов дела и пришли к выводу, что судебный акт первой инстанции вынесен с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права. Основания для отмены решения были очевидны:
📍Суд необоснованно отказал в расторжении договора и взыскании убытков, несмотря на наличие доказательств существенного нарушения условий поставки;
📍Выводы суда противоречили представленным письменным доказательствам;
📍Поведение ответчика — явно недобросовестное — осталось без внимания.
Дополнительное исследование показало, что поставщик, скорее всего, является так называемой «однодневкой». Её директор и собственник — номинальные лица, а сама компания не имеет активов, реальных контрактов.
Как решили действовать
Несмотря на сложности, мы разработали многоуровневую стратегию, включающую три ключевых направления:
✅Юридическое обжалование — добиться полной отмены решения суда первой инстанции и узаконить требование долга в полном объёме;
✅Финансово-правовой анализ — провести детальный аудит группы компаний и контролирующих лиц должника, выявить признаки злоупотреблений и нарушений законодательства;
✅Взаимодействие с госорганами и переговоры — направить обращения в контролирующие и правоохранительные органы, а также инициировать переговорный процесс с представителями должника.
Результат: полная победа в апелляции и начало взыскания
На сегодняшний день апелляционный суд полностью отменил решение первой инстанции и вынес новый судебный акт, в котором удовлетворены все первоначальные требования клиента — от расторжения договора до взыскания убытков.
Параллельно по нашим обращениям в контролирующие органы начаты масштабные проверки в отношении всей цепочки лиц, связанных с должником. Уже сейчас в рамках этих мероприятий осуществляются первые погашения обязательств.
Продолжение следует...
