[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f2wq2818eg6tsb":3},{"id":4,"title":5,"image_url":6,"introduction":7,"category":8,"created_at":12,"updated_at":12,"slug":13,"status":14,"meta_title":15,"meta_description":16,"tags":17,"subsections":37},64,"Верховный Суд РФ отменил взыскание убытков с арбитражного управляющего из-за пропуска срока исковой давности","https:\u002F\u002Fassets.bylogic.ru\u002Fposts\u002F0896f848-3bdc-487a-809f-e26a66225bda.webp","\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>29 мая 2025 года\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(64, 64, 64)\"> Верховный Суд Российской Федерации вынес определение по делу № 305-ЭС18-24484(22), отменив судебные акты о взыскании с конкурсного управляющего банкротящегося ОАО «Технопромэкспорт» Леонида Лазаренко убытков на сумму \u003C\u002Fspan>\u003Cstrong>21,4 млн рублей\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(64, 64, 64)\">. Коллегия судей указала, что нижестоящие инстанции неправильно применили нормы об исковой давности, что привело к необоснованному возложению ответственности на управляющего.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":9,"name":10,"description":11},1,"news","Новости","2025-06-18T11:08:09.471043Z","vzyskanie-ubytkov-s-upravlyayushchego-srok-davnosti",true,"Взыскание убытков с управляющего: срок исковой давности","Верховный Суд отменил взыскание убытков с арбитражного управляющего из-за пропуска срока исковой давности. Когда можно взыскать убытки? Судебная практика 2025.",[18,22,26,29,33],{"id":19,"name":20,"description":21},4,"jurisprudence","Судебная практика",{"id":23,"name":24,"description":25},2,"bankruptcy","Банкротство",{"id":9,"name":27,"description":28},"vzyskanie","Взыскание",{"id":30,"name":31,"description":32},3,"legislation","Изменения в законодательстве",{"id":34,"name":35,"description":36},8,"litigation","Судебные споры",[38,42,46],{"id":39,"order_position":9,"subtitle":40,"content":41},478,"Суть спора","\u003Cp style=\"text-align: justify\">Конкурсный управляющий Лазаренко Л.Е. был привлечен к ответственности по двум основаниям:\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>1. Неосвобождение земельных участков\u003C\u002Fstrong> (2,9 млн руб.) – кредитор («Интер РАО-Электрогенерация») вынужден был самостоятельно демонтировать объекты должника.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>2. Необоснованные выплаты исполнительному директору\u003C\u002Fstrong> (18,5 млн руб.) – управляющий заключил трудовой договор с Аглинишкене С.А., что, по мнению судов, привело к неоправданным расходам.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp style=\"text-align: justify\">Первая инстанция взыскала только 2,9 млн руб., но апелляция и окружной суд добавили еще 18,5 млн, посчитав действия управляющего противоправными.\u003C\u002Fp>",{"id":43,"order_position":23,"subtitle":44,"content":45},479,"Позиция Верховного Суда","\u003Cp>Коллегия под председательством судьи Самуйлова С.В. указала на \u003Cstrong>две ключевые ошибки нижестоящих судов\u003C\u002Fstrong>:\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>1. Неправильный расчет срока исковой давности\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>- Суды решили, что срок начал течь только после вынесения определений от \u003Cstrong>22.03.2021 и 23.03.2022\u003C\u002Fstrong>, признавших действия управляющего незаконными.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>- Однако ВС РФ подчеркнул, что кредитор \u003Cstrong>мог и должен был узнать о нарушении раньше\u003C\u002Fstrong>:\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>* По выплатам директору – еще в \u003Cstrong>2018 году\u003C\u002Fstrong>, когда общество «Электросевкавмонтаж» подавало жалобу на управляющего (но затем отказалось от иска).\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>* По земельным участкам – в \u003Cstrong>2018-2019 гг.\u003C\u002Fstrong>, когда суды обязали «Технопромэкспорт» возместить затраты на демонтаж.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>2. Игнорирование доводов об исковой давности\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>- Первая инстанция вообще не рассмотрела аргументы Лазаренко о пропуске срока.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>- Апелляция и окружной суд ошибочно посчитали, что срок начался только после судебного признания действий незаконными.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp style=\"text-align: justify\">Верховный Суд отметил, что такой подход \u003Cstrong>создает риск злоупотреблений\u003C\u002Fstrong>: если срок давности начинает течь только после судебного решения, то кредиторы могут годами затягивать с исками.\u003C\u002Fp>",{"id":47,"order_position":30,"subtitle":48,"content":49},480,"Вывод","\u003Cp style=\"text-align: justify\">Этот прецедент подтверждает, что \u003Cstrong>срок исковой давности по требованиям к управляющим в банкротстве исчисляется с момента, когда кредитор узнал (или должен был узнать) о нарушении\u003C\u002Fstrong>, а не с даты судебного акта, констатирующего противоправность действий. Решение укрепляет принцип \u003Cstrong>правовой определенности\u003C\u002Fstrong> и защищает управляющих от необоснованных взысканий спустя годы после событий.\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>Для кредиторов\u003C\u002Fstrong> это сигнал: затягивать с исками о взыскании убытков рискованно – даже если действия управляющего признаны незаконными, срок давности может быть пропущен.\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>Для арбитражных управляющих\u003C\u002Fstrong> – важный аргумент в защиту от давних претензий.\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">👉 \u003Cstrong>Ключевой урок:\u003C\u002Fstrong> При подаче исков к управляющим в банкротстве критически важно учитывать \u003Cstrong>момент возникновения убытков\u003C\u002Fstrong>, а не ждать окончания всех судебных процессов.\u003C\u002Fp>"]