[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f15lm3qp3sbyq0":3},{"id":4,"title":5,"image_url":6,"introduction":7,"category":8,"created_at":12,"updated_at":13,"slug":14,"status":15,"meta_title":16,"meta_description":17,"tags":18,"subsections":30},67,"Как взыскать долг с неустойкой","https:\u002F\u002Fassets.bylogic.ru\u002Fposts\u002F70df7c2b-0ae6-4208-955d-966d4bc7cbf2.webp","\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>11 апреля 2025 года\u003C\u002Fstrong>\u003Cspan style=\"color: rgb(64, 64, 64)\"> Верховный Суд РФ вынес знаковое определение по спору между ООО «СеверЭнерго» и АО «Ленгазспецстрой» (дело № А56-35640\u002F2023). Экономколлегия отменила взыскание 22,3 млн руб. неустойки, указав, что подписание акта сверки по основному долгу не прерывает срок исковой давности по дополнительным требованиям.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":9,"name":10,"description":11},1,"news","Новости","2025-06-23T15:43:17.231479Z","2026-03-05T14:29:51.572017Z","vzyskanie-neustojki-srok-davnosti-vs-rf",true,"Признание основного долга не означает согласия с неустойкой: новое определение ВС","Верховный Суд пояснил: подписание акта сверки не означает признания неустойки. Как взыскать штрафные санкции, если срок исковой давности истек? Читайте определение ВС РФ.",[19,23,27],{"id":20,"name":21,"description":22},4,"jurisprudence","Судебная практика",{"id":24,"name":25,"description":26},8,"litigation","Судебные споры",{"id":9,"name":28,"description":29},"vzyskanie","Взыскание",[31,35,40,45,49],{"id":32,"order_position":9,"subtitle":33,"content":34},890,"Конфликт из-за просрочки оплаты и поставок","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">В 2019 году компании заключили договор на поставку оборудования для строительства нефтепровода «Уренгой–Пур–Пэ». Однако к 2023 году у «Ленгазспецстроя» накопилась задолженность по оплате десяти спецификаций, а «СеверЭнерго», в свою очередь, задерживало поставки.\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>- Иск поставщика\u003C\u002Fstrong>: «СеверЭнерго» потребовало 22,3 млн руб. неустойки за просрочку платежей.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003Cstrong>- Встречный иск покупателя\u003C\u002Fstrong>: «Ленгазспецстрой» заявил о неосновательном обогащении (3 млн руб. за неотгруженный товар) и неустойке за срыв поставок (924 тыс. руб.).\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>\u003C\u002Fp>",{"id":36,"order_position":37,"subtitle":38,"content":39},891,2,"Ошибка судов: смешение основного долга и неустойки","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">Арбитражные инстанции удовлетворили требования «СеверЭнерго» в полном объеме, посчитав, что акт сверки от 21 мая 2020 года прервал срок исковой давности. Однако Верховный Суд указал на критическую ошибку:\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003C\u002Fp>\u003Cblockquote>\u003Cp style=\"text-align: center;\">\u003Cstrong>«Признание основного долга не означает автоматического согласия с неустойкой»\u003C\u002Fstrong>.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fblockquote>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">Суды не проверили:\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">- Содержался ли в акте сверки \u003Cstrong>явный признак принятия штрафных санкций\u003C\u002Fstrong> (п. 25 Постановления Пленума ВС № 43).\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">- Истек ли срок давности по части требований (например, за просрочки до апреля 2020 года).\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>\u003C\u002Fp>",{"id":41,"order_position":42,"subtitle":43,"content":44},892,3,"Позиция ВС РФ: только четкое волеизъявление","\u003Cp>Экономколлегия подчеркнула:\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>- Для перерыва давности по неустойке \u003Cstrong>нужно прямое признание\u003C\u002Fstrong> (например, отдельная переписка или отметка в акте).\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>- Претензионный порядок\u003C\u002Fstrong> приостанавливает срок давности, но не продлевает его бесконечно.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>\u003C\u002Fp>",{"id":46,"order_position":20,"subtitle":47,"content":48},893,"Последствия для бизнеса","\u003Cp style=\"text-align: justify\">Решение ВС РФ создает важный прецедент:\u003C\u002Fp>\u003Col>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>- Кредиторам\u003C\u002Fstrong> – необходимо фиксировать признание неустойки \u003Cstrong>отдельным документом\u003C\u002Fstrong>.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>- Должникам\u003C\u002Fstrong> – можно оспаривать просроченные штрафы, даже если основной долг подтвержден.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify\">\u003Cstrong>Дело возвращено на новое рассмотрение\u003C\u002Fstrong> – теперь суд должен проверить, какие именно суммы неустойки не пропустили срок давности.\u003C\u002Fp>",{"id":50,"order_position":51,"subtitle":52,"content":53},894,5,"Вывод","\u003Cp style=\"text-align: justify;\">Спор показал, как формальные ошибки в документации могут привести к потере миллионов. Компаниям стоит:\u003C\u002Fp>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">- Четко разделять в актах сверки \u003Cstrong>основной долг и санкции\u003C\u002Fstrong>.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp style=\"text-align: justify;\">- Следить за сроками исковой давности \u003Cstrong>по каждому нарушению отдельно\u003C\u002Fstrong>.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003Cp>\u003C\u002Fp>"]