Описание ситуации
Должник: Муниципальное автономное учреждение культуры (МАУК) в одном из городов России.
Сумма долга: более 20 000 000 руб.
МАУК заказало у подрядчика работы, которые были исполнены в полном объеме, однако оплата не поступила. В ходе анализа выяснилось, что:
- На счетах учреждения денег нет.
- Имущество (парк с устаревшими аттракционами) неликвидное.
- Сотрудники МАУК не получали зарплату длительное время.
Проблемы при взыскании
- Отсутствие активов у должника – нельзя обратить взыскание на имущество.
- Администрация города как источник финансирования – выяснилось, что деньги на оплату работ должны были поступить из бюджета города, но не были перечислены.
- Бездействие администрации – запросы оставались без ответа.
Действия по взысканию
Судебное взыскание
- Был подан иск, выигран суд, получен исполнительный лист.
- Однако ФССП не смогла исполнить решение из-за отсутствия денег и ликвидного имущества.
Давление через контролирующие органы
Поскольку судебный механизм не сработал, были предприняты следующие шаги:
1. Обращения в надзорные органы (прокуратура, Следственный комитет, администрация Президента РФ, Госдума).
2. Акцент на нарушениях:
- Нецелевое использование бюджетных средств.
- Невыплата зарплат сотрудникам.
- Бездействие администрации города.
3. Повторные запросы после первых формальных отписок.
Результат
- Запущены масштабные проверки деятельности администрации города и МАУК.
- Выделены бюджетные средства – должник получил деньги и полностью погасил долг (20 млн руб.).
- Зарплаты сотрудникам выплачены – погашена и задолженность по заработной плате.
Выводы и уроки
- Работа с госструктурами требует комплексного подхода – одного судебного решения часто недостаточно.
- Контролирующие органы – эффективный инструмент, если грамотно выстроить коммуникацию.
- Давление на репутацию и риск проверок может ускорить выплаты даже в сложных случаях.
Этот кейс демонстрирует, как сочетание юридических и административных методов позволяет добиться взыскания даже при изначально безнадежной ситуации.
