[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$fsib116rlen9u":3},{"id":4,"title":5,"image_url":6,"introduction":7,"category":8,"created_at":12,"updated_at":13,"slug":14,"status":15,"meta_title":16,"meta_description":17,"tags":18,"subsections":38},38,"Как правильно гасить долг за поставку? Новое определение ВС РФ","https:\u002F\u002Fassets.bylogic.ru\u002Fposts\u002F819ed7a7-8153-4bd4-bfb2-c52bc49e3b7d.webp","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Верховный Суд Российской Федерации вынес важное определение, которое еще раз подчеркнул значение правильного применения норм Гражданского кодекса РФ при расчете задолженности и процентов в спорах о поставке товаров. Дело № А12-24970\u002F2023 (кассационная жалоба № 306-ЭС24-22953) между ООО «Производственное объединение «Проектстройпоставка» (истец) и ООО «ЕСК-Инжиниринг» (ответчик) стало ярким примером того, как неправильное применение статей 319 и 319.1 ГК РФ может привести к ошибочному решению.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>",{"id":9,"name":10,"description":11},1,"news","Новости","2025-05-16T12:37:21.123224Z","2025-05-16T18:16:17.792490Z","verkhovnyy-sud-gkrf-319-pogashenie-dolga-po-kommercheskomu-kreditu",true,"Верховный Суд РФ: статья 319 ГК РФ и погашение долга по коммерческому кредиту","Решение Верховного Суда РФ по делу о погашении долга при недостаточности платежа. Как применяются статьи 319 и 395 ГК РФ в практике",[19,22,26,30,34],{"id":9,"name":20,"description":21},"vzyskanie","Взыскание",{"id":23,"name":24,"description":25},3,"legislation","Изменения в законодательстве",{"id":27,"name":28,"description":29},4,"jurisprudence","Судебная практика",{"id":31,"name":32,"description":33},5,"legaltips","Юридические лайфхаки",{"id":35,"name":36,"description":37},8,"litigation","Судебные споры",[39,43,48,52,56],{"id":40,"order_position":9,"subtitle":41,"content":42},256,"Суть дела","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">ООО «ПО ПСП» обратилось в суд с иском к ООО «ЕСК-Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2023 № 08\u002F06-ЖБИ, а также процентов за пользование коммерческим кредитом (по условиям договора — 0,5% в день), процентов по статье 395 ГК РФ и расходов на госпошлину. \u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Первая инстанция частично удовлетворила требования истца, в том числе:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- взыскала основной долг;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- проценты за коммерческий кредит;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- проценты по статье 395 ГК РФ.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Однако апелляционный и кассационный суды отменили решение первой инстанции в части взыскания основного долга, сославшись на то, что ответчик уже перечислил деньги, указав в платежных поручениях назначение платежа — погашение основного долга.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":44,"order_position":45,"subtitle":46,"content":47},257,2,"Основные выводы Верховного Суда РФ","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">ВС РФ указал на существенные ошибки нижестоящих судов:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">1. Неправильное применение статьи 319 ГК РФ\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Суды апелляционной и кассационной инстанций не учли, что при недостаточности платежа он должен быть направлен на покрытие:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">1. издержек кредитора (например, судебных расходов);\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">2. процентов за пользование коммерческим кредитом;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">3. только затем — на погашение основного долга.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">> Статья 319 ГК РФ применяется по умолчанию, если нет соглашения сторон об ином порядке погашения обязательств.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">2. Неверное толкование статьи 319.1 ГК РФ\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Суды неправильно применили положения статьи 319.1 ГК РФ, которая регулирует погашение однородных обязательств (например, нескольких долгов по одному договору). Однако они не учли, что даже если должник указывает в платежном документе цель перевода (например, «в счет погашения основного долга»), это не влияет на очередность погашения, установленную статьей 319 ГК РФ.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">> Информационное письмо Президиума ВАС №141 прямо указывает, что указание цели платежа в документе не меняет порядок погашения требований по денежным обязательствам.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">3. Отсутствие соглашения о порядке погашения\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Между сторонами не было достигнуто соглашения, ограничивающего или изменяющего применение статьи 319 ГК РФ. Это означает, что суды обязаны были руководствоваться именно этой нормой при расчете суммы, подлежащей возврату.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":49,"order_position":23,"subtitle":50,"content":51},258,"Юридические последствия решения ВС РФ","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Верховный Суд РФ:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- отменил постановления апелляционного и окружного судов;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- оставил в силе решение первой инстанции, согласно которому с ответчика взысканы:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">  - задолженность по договору;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">  - проценты за коммерческий кредит;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">  - проценты по статье 395 ГК РФ;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">  - судебные расходы.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Таким образом, решение ВС РФ подтверждает:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- приоритет защиты интересов кредитора в случае недостаточности платежа;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- обязательное применение статьи 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения между сторонами;\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- недопустимость автоматического учета назначения платежа в пользу погашения основного долга без анализа полной картины обязательств.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":53,"order_position":27,"subtitle":54,"content":55},259," Рекомендации для бизнеса и юристов","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">✅ Для поставщиков:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- Четко прописывайте в договоре условия предоставления коммерческого кредита, включая размер процентов и сроки.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- При наличии просрочки своевременно начисляйте проценты по договору и статье 395 ГК РФ.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- Если клиент направляет платеж с указанием погашения основного долга, помните: это не освобождает его от уплаты процентов — они должны быть покрыты в первую очередь.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">✅ Для покупателей:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- Будьте внимательны при исполнении обязательств — перечисление средств не всегда означает закрытие всех требований.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- Чтобы избежать начисления высоких процентов, старайтесь исполнять обязательства вовремя.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- Если хотите изменить порядок погашения обязательств, заключите соответствующее соглашение с поставщиком.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp> \u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">✅ Для юристов:\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- При анализе долговых обязательств необходимо разграничивать меры ответственности (статья 395 ГК РФ) и плату за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- Не стоит механически применять статью 319.1 ГК РФ — важно понимать, какие обязательства являются однородными, а какие — нет.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">- Учитывайте сложившуюся судебную практику, включая разъяснения Пленумов ВС РФ и Информационные письма Высшего Арбитражного Суда.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":57,"order_position":31,"subtitle":58,"content":59},260," Заключение","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(0, 0, 0)\">Определение Верховного Суда РФ по делу № А12-24970\u002F2023 демонстрирует важность грамотного применения норм гражданского права при расчете обязательств по договорам поставки. Оно служит важным ориентиром для бизнеса и судов при разрешении аналогичных споров и напоминает, что условия договора и действующее законодательство должны соблюдаться строго и всесторонне.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>"]