Не платит должник - заплатит СРО.

ГКУ «Инвестстрой РК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании:

• - неустойки в размере 2 444 307,28 рублей ;

• - неустойки (штрафа) в порядке субсидиарной ответственности ООО «СтройКомТех» по государственному контракту от 31.08.2018 № 077/122 в размере 100 000 руб.

Иск был обоснован тем, что ООО «СтройКомТех» не выполнило свои обязательства по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ на объекте в селе Доброе Симферопольского района (Республика Крым). В связи с этим истец потребовал привлечь к ответственности его саморегулируемую организацию — Ассоциацию «Объединение строительных организаций Татарстана» — в соответствии со статьями 55.16 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ.

Суды установили следующие ключевые факты:

1. Договорные отношения : между заказчиком и ООО «СтройКомТех» был заключён государственный контракт на сумму свыше 100 млн рублей. Работы должны были быть выполнены до 15 декабря 2018 года.

2. Ненадлежащее исполнение : подрядчик нарушил условия контракта, не представив акты, подтверждающие целевое использование авансовых средств.

3. Претензионная работа : Заказчик направил соответствующие претензии в 2018 и 2020 годах, но они остались без удовлетворения.

4. Процедура банкротства : в 2020 году в отношении ООО «СтройКомТех» была введена процедура наблюдения. По результатам рассмотрения требования ГКУ «Инвестстрой РК» оно было признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов третьей очереди.

5. Прекращение производства по делу о банкротстве : в марте 2024 года производство было прекращено из-за отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего.

6. Членство в СРО : ООО «СтройКомТех» являлось членом Ассоциации «Объединение строительных организаций Татарстана» на момент заключения контракта.

7. Сумма иска не превышает лимит : размер исковых требований (около 2,5 млн рублей) не превышает одной четверти компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суды признали правомерным привлечение Ассоциации к субсидиарной ответственности по обязательствам своего бывшего члена.

Ассоциация «Объединение строительных организаций Татарстана» просила отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указав на:

• - неправильное применение норм материального и процессуального права;

• - ошибочное определение начала течения срока исковой давности;

• - необходимость применения статьи 333 ГК РФ (снижение неустойки).

• 
  Факты установлены надлежащим образом , и суды правильно применили нормы законодательства (в том числе Градостроительный и Гражданский кодексы РФ);

• Срок исковой давности не нарушен , поскольку его начало связано с выявлением невозможности исполнения обязательств основным должником, что произошло только в январе 2023 года;

• Ответственность СРО действительна , поскольку она предусмотрена законом, и суммы иска не превышают допустимые пределы компенсационного фонда;

• Применение статьи 333 ГК РФ невозможно , поскольку размер штрафных санкций уже утверждён вступившим в силу судебным актом по делу о банкротстве.

Данное дело имеет важное значение для понимания механизма субсидиарной ответственности саморегулируемых организаций. Оно подтверждает следующие правовые позиции:

1. 1. Субсидиарная ответственность СРО распространяется на обязательства членов организации , если такие обязательства возникли до выхода из состава СРО и связаны с договорами, заключёнными в рамках конкурсных процедур.

3. 2. Срок исковой давности по таким требованиям начинает исчисляться с момента, когда основной должник становится неспособным исполнить обязательства , что может быть связано с завершением или прекращением процедуры банкротства.

5. 3. Суды не вправе снижать неустойку , если её размер уже утверждён вступившим в законную силу решением по другому делу.