[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f1zo8u0pn9bj4l":3},{"id":4,"title":5,"image_url":6,"introduction":7,"category":8,"created_at":12,"updated_at":12,"slug":13,"status":14,"meta_title":15,"meta_description":16,"tags":17,"subsections":33},44,"Оспаривание сделок в банкротстве: проблемы и рекомендации для строительных компаний","https:\u002F\u002Fassets.bylogic.ru\u002Fposts\u002F177634b5-493a-4033-ba20-679a0282bc88.webp","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(64, 64, 64)\">В строительной сфере нередко возникают споры о признании сделок недействительными в рамках банкротства. Яркий пример — дело № А55-19612\u002F2021, где конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «БизнесТрансСтрой» оспаривал договор уступки прав требования от 12.12.2020. Основная проблема заключалась в отсутствии первичных документов, подтверждающих встречное исполнение обязательств, что могло свидетельствовать о выводе активов из конкурсной массы.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":9,"name":10,"description":11},2,"posts","Статьи","2025-05-22T09:20:38.844415Z","osporivanie-sdelok-v-bankrotstve-stroitelnoj-kompanii",true,"Оспаривание сделок в банкротстве строительной компании","Как оспорить сделку при банкротстве? Разбор дела о недействительности договора уступки прав. Ошибки и рекомендации по защите активов.",[18,22,25,29],{"id":19,"name":20,"description":21},1,"vzyskanie","Взыскание",{"id":9,"name":23,"description":24},"bankruptcy","Банкротство",{"id":26,"name":27,"description":28},4,"jurisprudence","Судебная практика",{"id":30,"name":31,"description":32},8,"litigation","Судебные споры",[34,38,42,47],{"id":35,"order_position":19,"subtitle":36,"content":37},355,"Суть спора","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(64, 64, 64)\">Конкурсный управляющий требовал признать сделку недействительной, ссылаясь на её мнимость и неравноценность встречного предоставления. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, сославшись на решение другого суда, подтверждающее задолженность. Однако кассационный суд отменил эти решения, указав на необходимость проверки первичных документов и реальности зачета требований.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>",{"id":39,"order_position":9,"subtitle":40,"content":41},356,"Ошибки","\u003Col>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>Недостаточная проверка документов:\u003C\u002Fstrong> Суды не исследовали первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания услуг и зачета.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>Некорректная ссылка на судебный акт:\u003C\u002Fstrong> Решение от 26.03.2021 не касалось конкретной суммы зачета (1 445 000 руб.), но было использовано как доказательство.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>Игнорирование сроков:\u003C\u002Fstrong> Апелляционный суд исправил ошибку о пропуске срока исковой давности, но не пересмотрел существо спора.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>",{"id":43,"order_position":44,"subtitle":45,"content":46},357,3,"Рекомендации для строительных компаний","\u003Col>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>Документируйте все сделки:\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>Храните первичные документы (акты, накладные, УПД) для подтверждения исполнения обязательств.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>Избегайте сделок с аффилированными лицами без четкого экономического обоснования.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>Проверяйте встречное исполнение:\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>Убедитесь, что зачеты требований подкреплены реальными документами, а не только судебными актами.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>Учитывайте сроки:\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>Следите за сроками исковой давности (1 год для оспаривания сделок в банкротстве).\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003C\u002Fli>\u003Cli>\u003Cp>\u003Cstrong>Консультируйтесь с юристами:\u003C\u002Fstrong>\u003C\u002Fp>\u003Cul>\u003Cli>\u003Cp>Привлекайте специалистов для оценки рисков сделок, особенно в преддверии банкротства.\u003C\u002Fp>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Ful>\u003C\u002Fli>\u003C\u002Fol>",{"id":48,"order_position":26,"subtitle":49,"content":50},358,"Вывод","\u003Cp>\u003Cspan style=\"color: rgb(64, 64, 64)\">Дело № А55-19612\u002F2021 показало, что суды тщательно проверяют обоснованность сделок в банкротстве. Строительным компаниям важно соблюдать прозрачность документооборота и избегать сделок, которые могут быть расценены как вывод активов. Это минимизирует риски оспаривания и защитит интересы кредиторов.\u003C\u002Fspan>\u003C\u002Fp>"]