[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"$f1ow7puu4ntvjv":3},{"id":4,"title":5,"image_url":6,"introduction":7,"category":8,"created_at":12,"updated_at":13,"slug":14,"status":15,"meta_title":16,"meta_description":17,"tags":18,"subsections":26},31,"Индексация. Разбираем определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС22-18697 от 17 апреля 2025 года.","https:\u002F\u002Fassets.bylogic.ru\u002Fposts\u002Ff331762b-3c64-45cd-8499-e6e6c4e7041e.webp","\u003Cp>📍Общая суть дела\u003C\u002Fp>\u003Cp>✔️Общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму свыше 7,5 млн рублей.\u003C\u002Fp>\u003Cp>✔️Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, апелляционная инстанция увеличила размер взыскания до полной заявленной суммы. Кассационная инстанция оставила эти решения без изменения.\u003C\u002Fp>\u003Cp>✔️После этого истец подал заявление об индексации присужденных денежных сумм на основании статьи 183 АПК РФ, сославшись на их обесценивание вследствие инфляции из-за несвоевременного исполнения судебного акта ответчиком.\u003C\u002Fp>",{"id":9,"name":10,"description":11},1,"news","Новости","2025-05-12T11:44:17.888877Z","2025-05-16T18:17:41.741760Z","indexaciya-dolga-po-resheniyu-suda-razbor-vs-rf",true,"Индексация долга по решению суда: разбор ВС РФ","Как правильно рассчитать индексацию долга по решению суда. Разбор определения Верховного Суда РФ №305-ЭС22-18697 от 17.04.2025",[19,22],{"id":9,"name":20,"description":21},"vzyskanie","Взыскание",{"id":23,"name":24,"description":25},2,"bankruptcy","Банкротство",[27,31,35,40,45,50],{"id":28,"order_position":9,"subtitle":29,"content":30},261,"Определение по заявлению об индексации","\u003Cp>Первая инстанция частично удовлетворила заявление — установила индексацию только за часть периода.\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Апелляционный суд увеличил размер индексации, расширив период её начисления.\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Окружной суд оставил постановление апелляционной инстанции без изменений.\u003C\u002Fp>",{"id":32,"order_position":23,"subtitle":33,"content":34},262,"Доводы кассационной жалобы","\u003Cp>Ответчик («ФСК ЕЭС») подал кассационную жалобу в Верховный Суд, утверждая, что:\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Индексация применена неправильно;\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Нарушены нормы процессуального законодательства;\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Расчёт индексации был некорректным.\u003C\u002Fp>",{"id":36,"order_position":37,"subtitle":38,"content":39},263,3,"Позиция Верховного Суда","\u003Cp>Верховный Суд признал, что:\u003C\u002Fp>\u003Cp> ✅ Право на индексацию установлено корректно:\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Имеется факт несвоевременного исполнения судебного акта;\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Цель индексации — восстановить покупательную способность денег, присуждённых судом;\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Это не мера гражданско-правовой ответственности, а процессуальный механизм защиты прав взыскателя.\u003C\u002Fp>\u003Cp> ❌ Ошибки в расчете индексации:\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Неправильный метод исчисления: истец применял сложные проценты, т.е. начислял индексацию каждый месяц на уже проиндексированную сумму, что противоречит правовой природе индексации.\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Не учтены дефляционные периоды: если в какой-то месяц наблюдалась дефляция, то индекс потребительских цен должен снижать размер индексации, поскольку покупательная способность денег фактически возрастала.\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Некорректное определение периода индексации: хотя начало периода было определено верно (с момента вынесения решения), необходимо строго соблюдать формулу, учитывающую количество дней в месяцах начала и завершения исполнения.\u003C\u002Fp>",{"id":41,"order_position":42,"subtitle":43,"content":44},264,4,"Итоговое решение Верховного Суда","\u003Cp>Постановления апелляционного и окружного судов отменены;\u003C\u002Fp>\u003Cp>- Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд;\u003C\u002Fp>\u003Cp>📌 При новом рассмотрении:\u003C\u002Fp>\u003Cp>  - Необходимо проверить корректность расчёта индексации;\u003C\u002Fp>\u003Cp>  - Применять формулу с базисными индексами;\u003C\u002Fp>\u003Cp>  - Учитывать ежемесячные индексы потребительских цен, включая дефляционные периоды;\u003C\u002Fp>\u003Cp>  - Исчислять индексацию без наращивания суммы (не использовать сложные проценты).\u003C\u002Fp>\u003Cp>📍Правовые ориентиры и ссылки\u003C\u002Fp>\u003Cp>📝Верховный Суд опирался на:\u003C\u002Fp>\u003Cp>*Статью 183 АПК РФ — регулирует индексацию присуждённых сумм;\u003C\u002Fp>\u003Cp>*Постановление Конституционного Суда РФ № 35-П, № 40-П, № 31-П — разъясняют необходимость защиты покупательной способности денег;\u003C\u002Fp>\u003Cp>*Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 18 декабря 2024 года — содержит рекомендации по расчёту индексации;\u003C\u002Fp>\u003Cp>*Прецеденты ВС РФ — разъясняют юридическую природу индексации и методы расчёта.\u003C\u002Fp>",{"id":46,"order_position":47,"subtitle":48,"content":49},265,5,"Значение решения","\u003Cp>✅Формализует подходы к расчёту индексации;\u003C\u002Fp>\u003Cp>✅Подчеркивает, что индексация не является штрафом или компенсацией, а направлена на нейтрализацию инфляционных потерь;\u003C\u002Fp>\u003Cp>✅Указывает на необходимость учёта реальных данных по инфляции\u002Fдефляции;\u003C\u002Fp>\u003Cp>✅Предупреждает суды об ошибочном применении сложных процентов при индексации\u003C\u002Fp>",{"id":51,"order_position":52,"subtitle":53,"content":54},266,6,"Общий вывод","\u003Cp>Верховный Суд РФ  подчеркнул важность точного применения методики расчёта, основанной на ежемесячных индексах потребительских цен, с учётом как инфляции, так и дефляции. Это решение формирует единообразную правовую позицию по вопросам индексации и усиливает контроль за корректностью финансовых расчётов в арбитражной практике.\u003C\u002Fp>"]